（《北欧华人报》北欧国际新闻中心记者文文报道）受传统观念影响，大家都普遍追捧老中医，尤其是那些白发苍苍的，形象好，长得老的，觉得他们显得踏实、稳重、有安全感。
但是很多时候，老的中医和大家期待的那种老中医还是很不一样的。
往往是老的中医很多，有真水平的老中医没有那么多。
中医水平和年龄有一定关系，但并不绝对，有些老中医除了长得老，其他也没啥优势。
一个中医水平如何，主要是看那个中医师有没有入门。
那种一直不得其门，不得其法，只会依葫芦画瓢，开各种通用方的水货中医，即便头发白了，长得老了，照样是很水的。
在如何判断一个老中医是否有水平方面，倒是有一些想法，可以和各位朋友一起分享一下。
在大学的时候，每次到选导师的时候，学校就会发所有导师的名单，这时候大家就会按照自己的需求去咨询学长学姐，看看哪位导师比较合适。
有些同学确实是希望能跟着医术高的老师学习，就会特意去看一下那个老师在体制外的单位出诊的情况，看看他的门诊量有多少。
毕竟在体制内的三甲医院里面，几乎每天都不缺患者，很难通过体制内单位的人数来判断医生的医术。
只有到了体制外，依然能够得到老百姓认可的，才是真有水平的。
还有的同学就会去分析那个导师的头衔情况，看那个导师到底是一大堆行政性职务和荣誉头衔，还是会担任具体的临床工作，出版专业型的著作。
行政型导师，科研型导师，和临床型导师，是很不一样的。
而之后到了工作单位，再要判断一个老中医有没有水平，就会多更多的视角。
比如看这个老中医的患者群结构。
正常来说，一个中医师的成长过程中，应该是可以把自己同年龄段的患者优先转化为自己的患者群的（除了专做儿科的）。
如果一个老中医的患者群全都是那些年轻的，第一次看中医的，没有多少个和自己年龄段相配的，那说明那个老中医的水平真不咋地。
说明他没有能够征服自己同年龄段的患者，只能靠忽悠年轻人来维持自己的生意。
还有就是可以通过看这个老中医的复诊率来看。
有些老中医复诊率极低，很大程度上，就是没啥效果，患者吃了一次，就感觉被坑了，不愿意再来了。
然后就是看有没有同事或者同行找他看病。这个是极准的，同事最知道谁有几斤几两。
同时中医师群体之间，往往都是通过患者来认知彼此的水平的。
比如找某某中医师看没看好，来找你看了，你通过那个医生的诊断处方，其实是能够看出一些相关思路的。
还有一些就是，自己没看好或者觉得很难搞的病人，往往会推给别的中医师。
如果那个中医师把自己没看好，没有把握的病人解决了，说明那个中医师的水平确实是不错的。
最后一点其实挺好玩的，就是看他是否有在自媒体、朋友圈整天宣传引流。
真的有技术的老中医应该靠自然沉淀都能把门诊量做满了，应该是忙到没时间搞这些的，那些天天搞营销，天天吹自己的恰恰说明可能医术不太够。
中国的患者那么多，一个老中医，但凡真的能解决问题，肯定是患者多到看不完的。
年轻中医去搞宣传和营销，还说是担心缺少证明自己的机会。
老中医天天搞营销，那就真的要打个问号了。
还是希望能有更多的青年中医早日用疗效来打破大家对于“中医就得看老中医”的传统认知，让中医行业真正回归到按疗效说话的时代，而不是让年轻人都熬到老才能得到市场的认可。
